Ухвала суду № 61769397, 04.10.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1127/13-к

Провадження №:1-кп/138/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 120130010000000065 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 вирішено питання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 дистанційно, у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а також його привід до вказаного суду.

На виконання ухвали суду надійшов лист Т.в.о. начальника ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 про виконання приводу та те, що ОСОБА_3, який є діючим працівником ГУНП в Тернопільській області зявиться до суду.

Разом з тим, привід фактично виконано не було, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Крім того, в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5 і не було виконано його привід згідно вказаної вище ухвали суду.

Разом з тим, свідок ОСОБА_5 надіслав суду заяву в якій просив провести його допит з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції.

В звязку з неявкою свідків прокурор просив відкласти судове засідання, повторно піддати приводу свідка ОСОБА_3 та провести його допит з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також провести допит свідка ОСОБА_5 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції, за його клопотанням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу суд, дійшов до такого висновку.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, за правилами ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_3 знаходиться в Тернопільській області, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно застосувати привід до даного свідка, а також провести допити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщень вказаних вище судів.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327,336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.10.2016 - 14 год. 30 хв.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Вінницьким міським судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_3, жителя: м. Тернопіль, вул. Валова, 11,

Копію даної ухвали надіслати свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_5 та для організації проведення відеоконференції головам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити представнику Вінницького міського суду Вінницької області вручити ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права, як свідка.

Доручити представнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вручити ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, як свідка.

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідка, покласти на начальника Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівникам Могилів-Подільської місцевої прокуратури, Тернопільської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Б.Жикевич