Ухвала суду № 61769066, 15.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/7219/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до треті особиДеснянської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6 "про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7219/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Під час підготовчого провадження судом на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6 ".

В судовому засіданні 15.09.2016 в якості належного відповідача у справі визначено - Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, враховуючи, що позивачем оскаржуються реєстраційні дії та рішення відповідача відносно реєстраційного запису про керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6 " (код ЄДРПОУ 22934022), суд вважає за необхідне витребувати із відповідача матеріали реєстраційної справи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6 " (код ЄДРПОУ 22934022).

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому розгляді адміністративної справи №826/7219/16 у зв'язку із необхідністю одержання нових доказів у справі та призначити судове засідання на 06.10.2016 о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Зобов'язати Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у строк до 06.10.2016 надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6 " (код ЄДРПОУ 22934022).

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.