Ухвала суду № 61769049, 04.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду та вирішення

клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14683/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із клопотанням акціонера публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 28 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14683/16 (далі - справа) за позовом акціонера публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного нотаріуса (державного реєстратора) Чухрій Ольги Степанівни (далі - відповідач, нотаріус Чухрій О.С.), третя особа: публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (далі - третя особа, ПАТ "Діамантбанк"), про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії нотаріуса Чухрій О.С. від 09 вересня 2016 року по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний реєстр) №10711070024025113 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ПАТ "Діамантбанк", що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 10 жовтня 2016 року.

До суду 04 жовтня 2016 року через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії стосовно зміни та/або скасування відомостей про керівника, зміни до установчих документів та здійснювати будь-які інші реєстраційні дії щодо відомостей, які містяться (відображаються) у Єдиному реєстрі стосовно ПАТ "Діамантбанк" (далі - заявлене клопотання).

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у заявленому клопотанні, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонера публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову розглянути та вирішити у судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

2. У судове засідання викликати сторін та третю особу.

3. Запропонувати позивачу надати у судове засідання засвідчені копії наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання (крім тих, які долучено до позову як додатки), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати у судове засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заявленого клопотання разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

6. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Відповідачу та третій особі також направити (вручити) копії заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин