Ухвала суду № 61768475, 28.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №753/13089/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/6410/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання іпотечного кредиту. Позовні шмоги обґрунтовані тим, що 10 вересня 2008 року між Унікредит Банк ТзОВ правонаступником ікого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про іпотечний кредит № V1RTG-000000014463 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 158 000,00 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.09.2028 року на умовах, визначених Договором кредиту. Однак, відповідач не виконував належним чином своїх обов'язків по погашенню кредитної заборгованості, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 12.06.2015 року становить 186 700 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот) доларів США 97 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.06.2015 року - 3 925 853 (три мільйони дев'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 66 копійок, з якої сума заборгованості за кредитом - 147 362.64 дол. США, що еквівалентно 3 098 667.18 грн.; сума заборгованості за відсотками - 30 283.27 дол.США, що еквівалентно 636 781.31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 043.94 дол.США, що еквівалентно 42 978.85 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 7 011.12 дол. США, що еквівалентно 147 426.31 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 3 925 853 (три мільйони дев'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 66 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_4, підтримали доводи апеляційної скарги.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання явку свого представни кА не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.104, 105), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом 10 вересня 2008 року між ТзОВ «Унікредит Банк» правонаступником якого, відповідно до статуту, затвердженого рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 17 лютого 2014 року (а.с.4-10) є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014463 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 158 300 (сто п'ятдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.09.2028 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору, Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 та рахунок для обліку процентів за користування Кредитом № НОМЕР_3 в УніКредит Банк на яких відповідно буде враховуватися погашення та дострокове погашення Кредиту та процентів за його користування згідно Графіку погашення Кредиту (Додаток 1 до Договору).

Згідно п.2.2 Договору, з його підписанням Позичальник доручає Банку здійснювати погашення основної суми Кредиту, процентів за його користування, сплату неустойки (якщо буде належна до сплати Позичальником за цим Договором), комісій, будь-яких інших платежів за цим Договором та витрат, понесених Банком на користь третіх осіб, шляхом здійснення договірного списання коштів Позичальника в будь - якій валюті, що знаходяться на будь - якому із його рахунків, відкритих в Банку (його структурних підрозділах), у тому числі з Пов'язаного рахунку № НОМЕР_4, за умови настання строків виконання Позичальником будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим Договором та/або настання Випадків Невиконання. Суми та строки здійснення Банком договірного списання на погашення основної суми Кредиту, сплати процентів за його користування та комісій Банку визначені Графіком погашення Кредиту (Додаток №1 до Договору) Неустойку Позичальник доручає та уповноважує Банк списувати у терміни та у сумах, визначених за цим, Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, у разі відсутності або недостатності у Позичальника коштів в валюті кредиту для погашення основної суми Кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, Позичальник доручає Банку від свого імені, здійснити купівлю/продаж/обмін списаних коштів у валюту кредиту на міжбанківському валютному ринку України та направити кошти на погашення заборгованості за Договором.

П.2.4 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше дати, погодженої Графіком погашення, Кредиту забезпечити наявність на своєму Пов'язаному рахунку коштів у сумі достатній для проведення договірного списання, передбаченого п. 2.2 цього Договору. (При цьому Пов'язаний поточний/картковий рахунок може бути поповнений готівковою в касі Банку; шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з будь-яких поточних/карткових рахунків Позичальника, в т.ч. в інших банках.). Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у наступному порядку:

- Проценти нараховуються Банком щомісячно у валюті Кредиту за методом факт/360 на фактичні заборгованість за, Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до строку остаточного погашення Кредиту, на який його було надано. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в порядку, передбаченому цим Договором.

Повернення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником рівними частинами, (ануїтет), за рахунок коштів Позичальника на Пов'язаному рахунку № НОМЕР_4, відкритому в УніКредит Банку ТзОВ, ЄДРПОУ Банку 26080255, МФО 300744, протягом строку дії цього Договору згідно Графіку погашення Кредиту (Додаток №1 до цього Договору).

За невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми Кредиту та сплаті процентів за його користування, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати неустойки за непогашення у погоджені Графіком строки погашення Кредиту та процентів, у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень за кожний Випадок Невиконання. Сторони Договору також дійшли згоди, що у разі невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми Кредиту та сплаті процентів за користування Кредитом, порушення умов страхування,передбачених цим Договором, відбувається нарахування підвищеної процентної ставки (надалі - «Підвищена Процентна Ставка») за користування Кредитом у розмірі 17% (сімнадцять) процентів річних, яка застосовується з моменту прострочення платежів по поверненню основної суми Кредиту та сплаті процентів за користування Кредитом або з моменту порушення умов страхування встановлених цим Договором до моменту погашення такої заборгованості або виконання умов цього Договору щодо страхування.

Відповідно до статті 1054; Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, що передбачений договором або законом.

Частина 2 Статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачу було надіслано повідомлення (вимогу) від 11 липня 2014 року про порушення/забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором у якому запропоновано повернути достроково у повному обсязі заборгованість по кредиту та відсоткам. Проте, відповідачем дане повідомлення було проігноровано та не виконано.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 2.1 Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити, кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайн , ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином, неналежне, виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню.

Станом на 12 червня 2015 року, заборгованість за Договором кредиту складає становить 186 700 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот) доларів США 97 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.06.2015 року - 3, 925 853 (три мільйони дев'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 66 копійок, з якої сума заборгованості за кредитом - 147 362.64 дол. США, що еквівалентно 3 098 667,18 грн.; сума заборгованості за відсотками - 30 283.27 дол.США, що еквівалентно 636 781.31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 043.94 дол.США, що еквівалентно 42 978.85 гри,;, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 7 011.12 дол.

США, що еквівалентно 147 426.31 грн.

Що стосується заперечень представника позивача та його заяви про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення кредитної заборгованості суд вважає такі вимоги необгрунтовними, оскільки, як вбачається з графіку заборгованості відповідачки за вказаним кредитним договором, останній платіж нею був здійснений в липні - серпні 2013 року, а нарахування пені згідно розрахунку заборгованості здійснено з 11 червня 2014 року по 11 червня 2015 року, тобто позивач звернувся до суду в межах загальних і спеціальних строків позовної давності, тому в даному випадку позовна давність до стягнення вказаної заборгованості не може бути застосована.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Висновки суду щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: