Ухвала суду № 61768270, 18.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6043/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зменшення та розстрочення судового збору за подання апеляційної скаргина заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна,-

встановив:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до судуапеляційну скаргу, в якій просив зменшити розмір судового збору та розстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про зменшення та розстрочення судового збору за подання апеляційної скаргизадоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Оскільки апелянт не надав належних доказів щодо свого скрутного матеріального становища та не відноситься до категорії осіб які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зменшення та розстрочення судового збору ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про зменшення та розстрочення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2