Номер провадження: 22-ц/785/4865/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя сторона Приватне акціонерне товариство «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 18 квітня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя сторона Приватне акціонерне товариство «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишений без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути з відповідача понесені судові витрати за подання апеляційної скарги.
19.07.2016 року поштою до апеляційного суду Одеської області надійшла заяву від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про розгляд справи №2-ц/785/4865/16, призначеної на 26.07.2016 року провести в режимі відеоконференції. Також заявник просив визначити апеляційний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А, що значно ускладнює своєчасність прибуття до суду через зайнятість заявника в іншому судовому засіданні в місті Києві.
Враховуючи значну відстань від місця перебуванняпозивача (Київська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсягвитрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції яке призначене на 26 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. задовольнити.
Доручити апеляційний суд м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 26 липня 2016 року на 11:30 год.
Копію даної ухвали негайно направити апеляційному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» про можливість явки до приміщення апеляційного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 2-а.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: І.П. Сидоренко
ОСОБА_3
Судове рішення № 61768269, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21271/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: