Номер провадження: 22-ц/785/3100/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 подало до суду апеляційну скаргу, однак не сплатило судовий збір.
Відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року була залишена без руху, з підстав несплати судового збору у розмірі 472982 гривні 93 копійки, яка була вирахувана на момент подачі позовної заяви згідно вхідного штампу Малиновського районного суду м. Одеси, де зазначена дата 03.09.2015 року.
Апелянт подав заяву в якій просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 4019,00 грн., на строк до 29 квітня 2016 року вказуючи, що заява була подана до 01.09.2015 року, через те, що до цього часу планується затвердження нового кошторису, у звязку з чим появиться можливість сплатити судовий збір.
Як вбачається зі штампу на конверті, в якому було надіслано позовну заяву, заява з додатками була здана на пошту 31.08.2015 року.
Тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ, який діяв на момент подачі позовної заяви, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4019,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з наведеного та поважність причин не сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити його сплату не пізніше як до 29 квітня 2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року в сумі 4019 грн. 40 коп., до 29 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 61767557, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14627/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: