Ухвала суду № 61767556, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4508/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проведення певних дій,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2016 року Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» АТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проведення певних дій задовольнити частково.

Визнано дії ПАТ «Дельта Банк» - АТ «Дельта Банк» Тимчасова адміністрація (код ЄДРПОУ:34047020), щодо зняття заборон відчуження квартири АДРЕСА_1 за іпотечним договором від 31.05.2012 року неправомірними.

Зобовязано ПАТ «Дельта Банк» - АТ «Дельта Банк» Тимчасова адміністрація (код ЄДРПОУ:34047020) зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, яка була накладена на підставі договору іпотеки від 31 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «АСТРА БАНК», який змінив організаційну форму на ПАТ «Дельта Банк» (реєстраційний номер заборони зареєстровано в реєстрі №839), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з вчиненням на всіх примірниках документів, що містять запис про накладення заборони щодо відчуження, напису про зняття заборони з квартири АДРЕСА_3.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» - АТ «Дельта Банк» Тимчасова адміністрація (код ЄДРПОУ:34047020) на користь ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2) моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» - АТ «Дельта Банк» Тимчасова адміністрація (код ЄДРПОУ:34047020) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закону) ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п.п.1.2, 6, Закону оплаті підлягає сума 1515 гривні 80 копійок.

Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 909, гривні 48 копійки (1515,80 грн. 606,32 грн. (раніше сплачених) = 909,48 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,6 КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проведення певних дій - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2