Рішення № 61766840, 12.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4121/16-ц

Провадження № 2/185/2493/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить (з урахуванням уточненої позовної заяви) суд стягнути заборгованості у сумі 1097837 грн. 67 коп. солідарно з відповідачів, стягнути заборгованість у сумі 15666 грн. 49 коп. з ОСОБА_1 та витрати на судовий збір з відповідачів.

Позов мотивовано тим, що 13 березня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150/2-1188, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 20769 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 березня 2014 року. 30 липня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 150/2-1188 від 13 березня 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено внесені зміни до договору кредиту та встановлено кінцевий строк погашення кредиту 10 березня 2016 року. Відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії № 150/2-1981 укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, останній отримав відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника у сумі 3902 грн. 22 коп., зі сплатою 30 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10 грудня 2009 року. 13 березня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 150/2-1188 від 13 березня 2007 укладено договір поруки, поручитель ОСОБА_2, яка згідно договору поруки № 150/5-3753 зобовязалась перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1, зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 08 лютого 2016 року заборгованість у відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 1097837 грн. 67 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 413044 грн. 83 коп.; суми заборгованості за відсотками 359862 грн. 64 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 194839 грн. 97 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 130090 грн. 23 коп.; заборгованість у ОСОБА_1 перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії складає 15666 грн. 49 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 3133 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 6001 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1662 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2118 грн. 04 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом 1209 грн. 68 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками 1541 грн. 28 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 березня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150/2-1188, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 20769 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 березня 2014 року (п.1.1.).

Відповідно до п.п.3.3.7., 3.3.8. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.п.1.1.1 цього договору, та в порядку, визначеному в п.п.2.5.,2.6. цього договору, своєчасно та в поновному обсязі повертати кредит в порядку , визначеному в п.2.4. цього договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору у розі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 2.4. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

30 липня 2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 150/2-1188 від 13 березня 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено внесені зміни до договору кредиту та встановлено кінцевий строк погашення кредиту 10 березня 2016 року

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 150/2-1188 від 13 березня 2007 року, між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 березня 2007 року було укладено договір поруки № 150/5-3753, поручитель - ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 150/2-1188, а також відшкодування витрат кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту та збитків кредиту кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обовязків за договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту.

19 березня 2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 150/2-1981, згідно умов договору відповідачу було надано відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника у сумі 3902 грн. 22 коп. зі сплатою 30 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10 грудня 2009 року.

Відповідно до п.п.3.3.4., 3.3.5, 3.3.6 договору відновлювальної кредитної лінії позичальник зобовязаний погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п1.1.1., 1.1.3. цього договору, сплачувати кредитору проценти в строки, встановлені в. п.2.4. цього договору, сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф), в строк, встановлений у п.2.6. цього договору.

Відповідно до п.4.1. договору відновлювальної кредитної лінії у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п.п.1.1.1., 1.1.3., 2.14, 3.3.11, 2.4., 2.5., цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діє у період невиконання зобовязання за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії відповідачі не виконали. Станом на 08 лютого 2016 року заборгованість у відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 1097837 грн. 67 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 413044 грн. 83 коп.; суми заборгованості за відсотками 359862 грн. 64 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 194839 грн. 97 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 130090 грн. 23 коп; заборгованість у ОСОБА_1 перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії складає 15666 грн. 49 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 3133 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 6001 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1662 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2118 грн. 04 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом 1209грн. 68 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками 1541 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Частиною 1статті 546 ЦК Українипередбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/2-1188 від 13 березня 2007 року у сумі 1097837 (один мільйон девяносто сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 67 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 413044 (чотириста тринадцять тисяч сорок чотири) грн. 83 коп., суми заборгованості за відсотками 359862 (триста пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 64 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 194839 (сто девяносто чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 97 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 130090 (сто тридцять тисяч девяносто) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 150/2-1981 від 19 березня 2009 року у сумі 15666 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 49 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 3133 (три тисячі сто тридцять три) грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 6001 (шість тисяч одна) грн. 25 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 35 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 04 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом 1209 (одна тисяча двісті девять) грн. 68 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками 1541 (одна тисяча пятсот сорок одна) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8678 (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона