Рішення № 6176668, 16.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-741/09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого: судді: Завгороднього Є.П. при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 20.06.2003 р. з відповідачем був укладен договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода, згідно якої був встановлений строк дії договору - 548 календарних днів. Відповідач зобов'язався сплачувати представленні послуги до 15 числа кожного місяця. Однак, відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.04.2005 р. У зв'язку з чим йому було направлено попередження, однак відповідач заборгованість у сумі 281, 56 грн. не сплатив, 20.10.2005 р. з ним був розірван договір та нарахована договірна санкція по договору в сумі 360, 84 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 281, 56 грн., договірну санкцію -360, 84грн., і судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач позовну заяву визнав частково і пояснив, що дійсно має заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв'язку в сумі 281, 56 грн. Штрафні санкції він не визнає у зв'язку з тим, що у жовтні 2005 р. він приходив до офісу позивача, щоб заплатити заборгованість, де йому сказали, що він має сплатити суму у розмірі 271 грн., яку він сплатив, після цього ніяких повідомлень про необхідність сплатити борг та штрафні санкції йому не надходили просить стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості в розмірі 281, 56 грн., а у стягненні штрафної санкції та судових витрат відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 1.10719860/1189631 від 20.06.2003 р. ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надав послуги мобільного зв'язку ОСОБА_1 і він зобов'язався оплачувати представлення послуг (а.с. 4-5)

Згідно додаткової угоди по договору передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с. 6)

Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента заборгованість Куце ва В.К. складає 281, 56 грн. та штраф - 360, 84 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. ...

Згідно ст. . 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач уклав договір з позивачем 20.07.2003 р. про надання послуг мобільного зв'язку і має заборгованість 281, 56 грн. Відповідно п.2.1. додаткової угоди до договору у разі дострокового припинення договору і невиконання абонентом своїх обов'язків він повинен сплатити договірну санкцію за кожен день, який застався до закінчення строку дії договору. Відповідач не сплачував рахунки з 01.04.2005 р. і договір був розірваний з ініціативи позивача 20.10.2005 p., у зв'язку з чим ОСОБА_1 була нарахована договірна санкція за невиконання зобов'язання на суму 360, 84 грн.

Суд вважає, що позивач порушив встановлений порядок розірвання договору, але являється пенсіонером, дитиною війни, тому договірна санкція підлягає стягненню частково в сумі 260 грн.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість в сумі 281, 56 грн., договірну санкцію - в сумі 260 грн. та судові витрати в розмірі 81грн.

На підставі ст. . ст. 527 ч.1., 629 ЦК України та керуючись ст. . ст. . 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212, 88 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного зв'язку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 у ВАТ Райфайзен банк „Аваль" м. Київа, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв'язку - 281, 56 грн., договірну санкцію - 260 грн., судові витрати - 81 грн., а всього - 622, 56 грн. (шістсот двадцять дві грн. 56 коп.)

Позов в частині стягнення договірної санкції в сумі 100, 84 грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.