Ухвала суду № 61766016, 04.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/767/16-а

04 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що постанова суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року направлена сторонам 08 серпня 2016 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи.

Копію вказаної постанови апелянт отримав 15 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відтак, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції апелянту необхідно було подати у строк до 25 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 27 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що через відсутність коштів на сплату судового збору апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений КАС України.

Втім, суд критично ставиться до посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним через відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки платіжне доручення № 1778, відповідно до якого апелянт сплатив 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, датоване 19 серпням 2016 року. Отже, апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу в межах строку, встановленого законом.

Крім того, суд відзначає, що невчасна оплата судового збору не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, відповідачем не подано до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, до якого були б додані достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.