Постанова № 61764639, 04.10.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1651/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.08.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_1 біля будинку №37 по вул. Петра Ороса в с.Білки, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер «АО 64-73 АВ», не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер «АО 25-58 АН», під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 17, 21, 23).

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №2858 від 16.08.2016 року (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №504200 від 16.08.2016 року (а.с.2), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-5, 6, 11), рапорт інспектора Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.08.2016 року (а.с.12), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.18), а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5