Єдиний унікальний номер 219/7360/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1516/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
На вказану ухвалу позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до пункту 15 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу 15 червня 2016 року було постановлено без участі представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 29 червня 2016 року (а.с.196).
Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 04 липня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 205), тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
10 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення № 39951 від 04.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. (а.с. 214-217).
Оскільки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не сплачена необхідна сума судового збору, позивачу ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків строком на пять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.218).
31 серпня 2016 року на електронну адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява, в якій, вказав, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не має можливості вчасно здійснити сплату судового збору у зв'язку з визнанням Банку неплатоспроможним та введенням процедури ліквідації. Просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.223-224).
01 вересня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду заяву позивача було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.
Після чого, 13 вересня 2016 року до апеляційного суду від позивача надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору (а.с.230). На теперішній час з апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 9, пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 61764474, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7360/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: