Постанова № 61764283, 30.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.06.15

Провадження 1-кп/235/320/15

Справа 235/4193/15-к

У Х В А Л А

м. Красноармійськ 30 червня 2015 року

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю: прокурора Філонова О.О.

захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому провадженні матеріали кримінального провадження 1-кп/235/320/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, продовження запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо ОСОБА_2 строком на два місяці, клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, який надійшов до суду 08.06.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, тому клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

2. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

5. Клопотання прокурора про подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці підлягає задоволенню, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики - відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,п. 3 та п. 5 ч.1 ст.177КПК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за яке передбачено покарання відповідно до санкції ст. 190 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що дає підстави про наявність спроб обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 9-30 год. 09.07.2015 р.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора Філонова О.О., захисників ОСОБА_4, ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

3. Викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування для допиту.

4. Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 20.07.2015 року по 20.09.2015 року.

Заборонити обвинуваченоум ОСОБА_2 залишати своє житло, а саме, місце його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, окрім часу виходу на роботу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки:

5. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Суддя О.Є.Філь