Ухвала суду № 61764248, 16.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.04.15 Провадження 2/235/869/15

Справа 235/1005/15-ц

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 25.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 16.04.2015 року в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Філь О.Є. з тих підстав, що йому стало відомо від інших осіб, що суддя Філь О.Є. ніби то висловила свою думку по зазначеній справі на користь позивача, тобто упереджено ставиться до нього.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_2 не відповідають дійсності, не підтверджені жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях відповідача, тобто відсутні обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_2 відводу судді Філь О.Є. по цивільній справі за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: