Ухвала суду № 61763367, 03.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/496/16Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Старостіна В.В.

ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/496/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р., частково задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_2, Міністерством оборони України подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4.. від 01.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/496/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.08.2016 року о 10:00 год .

22.08.2016 року розгляд справи відкладено. Розгляд справи відкладено до 02.11.2016 року о 13:00 год.

Розпорядженням від 26.09.2016 року, відповідно до Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначити повторний автоматизований розподіл справи № 816/496/16 провадження № 4444/16, з метою заміни судді доповідача по справі ОСОБА_4, у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_4 та відрахуванням його зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду .

За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено склад колегії : головуючий суддя ( суддя доповідач ) - Григорова А.М., судді - Тацій Л.В., Старостін В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/496/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов'язання вчинити певні дії та призначено розгляд справи на 18.10.2016 року о 14:00.

ОСОБА_5 через засоби електронного зв'язку, було подане клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Полтавський окружний адміністративний суд. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України , колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 шляхом постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.41,122-1, 128,196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/496/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 18.10.16 р. о 14:00 год.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 18.10.2016р. о 14:00год. , в якій братиме участь ОСОБА_2, позивач у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання , та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Старостін В.В.