Ухвала суду № 61762817, 04.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2016 року

Справа № 808/2583/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області

до Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м.Бердянськ

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Стрельнікову Н.В.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, 1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі.

Керуючись статтями 104, 107, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі призначити на 10 жовтня 2016 року о 16:30 год.

яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду та буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова