Ухвала суду № 61762814, 03.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
808/2701/16
Номер документу
61762814
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

03 жовтня 2016 року Справа № 808/2701/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива-Плюс»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива-Плюс» (надалі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 1017498 грн. 82 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

До суду надійшла заява ПAT «ОСОБА_3 Аваль» про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що відповідно запису №6 від 28.03.2013 за реєстраційним №13599661 у витязі №48841143 від 28.01.2016 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна об'єктом обтяження Бердянської ДПІ є майно платника податків ТОВ АФ «Нива-Плюс» згідно з Актом опису майна від 27.03.2013 №2. Запис не містить ідентифікуючих даних обтяженого майна. В той же час в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи: №1 від 30.06.2011 за №11336355 про обтяження ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на підставі Договору застави транспортних засобів №12/42-1/221/2, 1372 від 29.06.2011, транспортного засобу - трактору колісного марки NEWHOLLAND Т8050, 2010 року випуску, номер державної реєстрації: 09700АР, що належить ТОВ АФ «Нива-плюс»; №2 від 30.06.2011 за №11336368 про обтяження ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на підставі договору застави транспортних засобів №12/42-1/221/3, 1373 від 29.06.2011, транспортного засобу культиватору марки GREAT PLAINS 6544FS, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: 08-04581, заводський №GP-1463CC, що належить ТОВ АФ «Нива-плюс». У зв'язку з відсутністю в записі №3 витягу з Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ідентифікуючих даних майна, яке обтяжене Бердянською ОДПІ, є ризик того, що до переліку обтяженого майна увійшло майно ТОВ АФ «Нива-плюс», яке перебуває в заставі ПAT «ОСОБА_3 Аваль». В такому разі, при задоволені позову Бердянської ОДПІ, будуть порушені права ПAT «ОСОБА_3 Аваль», як заставодержателя.

Представник позивача, представник відповідача пояснили суду, що: трактор колісний марки NEWHOLLAND Т8050, 2010 року випуску, номер державної реєстрації: 09700АР; культиватор марки GREAT PLAINS 6544FS, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: 08-04581, заводський №GP-1463CC, які належать відповідачу не є у переліку майна на яке поширюється податкова застава.

Представник позивача при розгляді вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви ПAT «ОСОБА_3 Аваль», оскільки обєкти застави не входять до складу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник ПAT «ОСОБА_3 Аваль» на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду не можуть вплинути на права, інтереси та обовязки ПAT «ОСОБА_3 Аваль», оскільки у податковій заставі не знаходяться: трактор колісний марки NEWHOLLAND Т8050, 2010 року випуску, номер державної реєстрації: 09700АР; культиватор марки GREAT PLAINS 6544FS, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: 08-04581, заводський №GP-1463CC, то подана до суду ПAT «ОСОБА_3 Аваль» заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з питань вступу у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61762814 ?

Документ № 61762814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61762814 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61762814 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61762814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61762814, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 61762814, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61762814 відноситься до справи № 808/2701/16

Це рішення відноситься до справи № 808/2701/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61762809
Наступний документ : 61762817