Ухвала суду № 61761695, 04.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2995/16-ц

2/583/998/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що позивач є громадянином України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в м.Києві.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивачу є рідними дідом та бабусею. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матірю позивача.

За життя ОСОБА_5, проживаючи на території України набув право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 25.07.1996 року № 306.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_5 надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирської району.

07.06.2002 року ОСОБА_5 помер. Заповіту він не складав, спадщина відкрилася за законом.

Документи на земельні ділянки та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 довгий час були відсутні. У вересні 2015 року позивачем у сімейному альбомі було випадково виявлено документи на земельні ділянки.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.07.2016 року № 583/1074/16-ц, 2/583/437/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 7.06.2002 року в м. Кандалакша Мурманської області Російської Федерації на все майно спадкодавця, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4.52 га в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 25.07.1996 року № 306 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0095887 від 23.08.1996 року, зареєстрованого 27.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №469 та права постійного користування землею ( в порядку емфітевзису) площею 0,32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, Сумської області переданої у постійне користування на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 року відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ № 002821 від 12.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 633.

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

03 жовтня 2016 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 11 від 08 серпня 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7