Ухвала суду № 61761617, 03.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5584/15-к

Провадження № 1-кс/591/2685/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Московченко В.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ "Сумихімпром", яке розташовано за адресою: м. Суми вул. Харківська, п/в 12, ( код ЄДРПОУ 05766356) за період з 24.10.2011 по 29.09.2016, а саме: положення про юридичний відділ зі змінами та доповненнями, штатні розписи юридичного відділу; накази про призначення на посади начальника, заступника та працівників юридичного відділу; посадові інструкції начальника, заступника та працівників юридичного відділу; відомості щодо нарахування заробітної плати начальнику, заступнику та працівникам юридичного відділу із вилученням оригіналів документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2014 між керуючим санацією ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_1 та ДП «Центр правового консалтингу» укладено договір №17-04-2014 про надання юридичних послуг із захисту інтересів ПАТ «Сумихімпром», керуючого санацією в справі №5021/2509/2011 про банкрутство Сумського підприємства за щомісячну винагороду в розмірі 10 тис. Євро.

Зазначений договір діє по теперішній час. На його виконання ДП «Центр правового консалтингу» на власний рахунок №2609001030293 отримало від ПАТ «Сумихімпром» 5,371 млн. грн. У всіх судових справах, в яких представництво інтересів ПАТ«Сумихімпром» здійснювалось ДП «Центр правового консалтингу», судові рішення на користь ПАТ «Сумихімпром» не приймались.

У той же час на момент укладення вказаного договору та дотепер у штаті ПАТ «Сумихімпром» працюють 10 працівників, на яких, згідно з Положенням про юридичний відділ підприємства, покладено обовязки ведення претензійно-позовної роботи, представництво інтересів ПАТ «Сумихімпром» у судах, підприємствах, установах та організаціях під час розгляду правових питань і спорів тощо.

За час дії договору №17-04-2014 від 17.04.2014 ПАТ «Сумихімпром» працівникам юридичного відділу сплачено 1,927 млн. грн. заробітної плати.

За таких обставин, ПАТ «Сумихімпром» до ДП «Центр правового консалтингу» безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 5,371 млн. грн. за ніби то надані юридичні послуги, чим інтересам державного підприємства спричинено шкоду у вказаній сумі.

Ключове значення для доказування обставин розтрати керуючим санацією ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_1 упродовж 2014-2016 років коштів державного підприємства у сумі 5,371 млн. грн. мають документи ПАТ "Сумихімпром" за період з 24.10.2011 по 29.09.2016, а саме: положення про юридичний відділ зі змінами та доповненнями, штатні розписи юридичного відділу; накази про призначення на посади начальника, заступника та працівників юридичного відділу; посадові інструкції начальника, заступника та працівників юридичного відділу; відомості щодо нарахування заробітної плати начальнику, заступнику та працівникам юридичного відділу.

У звязку з цим є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПАТ "Сумихімпром" за адресою: м.Суми вул. Харківська, п\в 12.

Зазначені документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних речах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ "Сумихімпром", яке розташовано за адресою: м. Суми вул. Харківська, п/в 12, ( код ЄДРПОУ 05766356) за період з 24.10.2011 по 29.09.2016, а саме: положення про юридичний відділ зі змінами та доповненнями, штатні розписи юридичного відділу; накази про призначення на посади начальника, заступника та працівників юридичного відділу; посадові інструкції начальника, заступника та працівників юридичного відділу; відомості щодо нарахування заробітної плати начальнику, заступнику та працівникам юридичного відділу із вилученням оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін