Ухвала суду № 61760944, 03.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6288/16-а

Провадження № 2-ар/520/8/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, поданої по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії, визнати неправомірним та скасувати рішення Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси від 25.05.2016року за №133362 та зобовязати Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 963-ІІІ від 12.07.2001р., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 23.05.2016р. за №9.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року адміністративний позов було задоволено.

27.09.2016 року ОСОБА_1 посилаючись на незрозумілість четвертого абзацу мотивувальної частини щодо того, чи підлягає обмеженню граничний розмір пенсії після проведення перерахунку згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 23.05.2016р. за №9, просив суд роз'яснити зміст вказаного рішення суду.

У судове засідання з вирішення питання про розяснення постанови суду учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача надала до суду заяву про вирішення питання про роз'яснення постанови суду за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе вирішити питання про розяснення постанови суду за відсутності сторін.

Так, вбачається, що

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено:

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми місячного заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 12.07.2001року №963-ІІІ, яка діяла на момент призначення пенсії.

Визнано протиправним та скасувано рішення Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси №133362 від 25.05.2016року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної у розмірі 90% від посадового окладу працівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31 травня 2012року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити з 01 червня 2016року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закон №963-ІІІ від 12.07.2001р., згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 23.05.2016р. за №9.

При цьому суд у мотивувальній частині рішення зазначав про свої висновки про те, що ОСОБА_1 має право на проведення перерахунку призначеної йому пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 23.05.2016р. за №9, без обмеження граничного розміру пенсії (20-й абзац мотивувальної частини).

Як вбачається з вимог позивача про розяснення постанови суду не зазначення у резолютивній частині постанови (4 абзац) слів «без обмеження граничного розміру пенсії» призводить до неоднакового розуміння змісту постанови та неможливості її належного та повного виконання, що відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС України є підставою для її розяснення .

З викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати, що згідно 4 абзацу резолютивної частини Постанови №520/6288/16-а від 13.06.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зобовязано здійснити з 01 червня 2016року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закон №963-ІІІ від 12.07.2001р., згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 23.05.2016р. за №9 без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.