Постанова № 61760588, 03.10.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1805/16-п Провадження № 3/477/649/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком ТОВСівент, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 вересня 2016 року о 22-20 год., знаходячиь в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, висловлювався на адресу охоронців ТОВ Охорона МГЗ нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначена адреса розташування ТОВ Охорона МГЗ, що перешкоджає вирішенню питання про підсудність даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушеннядо Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова