Постанова № 61760551, 04.10.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1798/16-п Провадження № 3/477/647/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення

КОВЦУР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2016 року о 00-05 годині, в с.Котлярове по вул. Павлика Морозова Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем «ІЖ-412» номерний знак 553-09ХО, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестеру, за наслідками якого показник становив 2,20 промілі.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем, проте на проїжджу частину дороги не виїздив, рухався по полях.

Зі змісту його пояснень, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 погодився з показниками приладу «Драгер», огляд проведено в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, передбаченої п. 2.4 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666.

Щодо посилань ОСОБА_1 на керування автомобілем лише на території поля, то останнє не має значення, адже автомобіль є засобом підвищеної небезпеки, та місце керування ним не має значення для наявності чи відсутності ознак вищевказаного правопорушення. Більш того, зі змісту протоколу слідує, що правопорушення мало місце в жилій зоні по вул. Павлика Морозова в с.Котлярове Жовтневого району Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, його виправлення, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тобто не має права на керування транспортним засобом, то позбавлення такого права до нього застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути КОВЦУР ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у видіштрафу на користь держави (рахунок 31111149700001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з КОВЦУР ОСОБА_2 в дохід держави (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова