Ухвала суду № 61760584, 04.10.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/506/16

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

03 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, яку за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Кішковської З.А.

Згідно ст.20 ЦПК України заявляю про самовідвід у даній справі на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_3 публічно заявляє про неприязні стосунки з чоловіком судді Кішковським С.В. та подав заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності, з метою усунення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості суду, а також забезпечення довіри учасників процесу щодо правосудності судового рішення, наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кішковської З.А. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Суддя