Ухвала суду № 61759981, 04.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15930/16-ц

Провадження по справі № 2/752/5432/16

У Х В А Л А

04.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства «СЕТАМ», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамант Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він зазначає про оскарження ним торгів, що відбулися 31.08.2016 року, з продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку було продано ПАТ «Діамант Банк».

Враховуючи, що ПАТ «Діамант Банк» може відчужити квартиру іншим особам, а це в свою чергу утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3; заборонити ПАТ «Діамант Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ПАТ «Діамант Банк» вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири АДРЕСА_1; заборонити ПАТ «Діамант Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони ПАТ «Діамант Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж квартири.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заявлені в ній вимоги не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства «СЕТАМ», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамант Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Діамант Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Діамант Банк», місцезнаходження: м.Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: