Ухвала суду № 61757615, 03.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/587/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л. А.

Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

ОСОБА_1Г

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Попільнянська сільська рада Попільнянського району Житомирської області) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з квітня 2004 року однією сімєю із ОСОБА_4, який помер 08 березня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання спадщини.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення і залишити заяву без розгляду. Апелянт посилається на те, що є дочкою ОСОБА_4, і між нею та заявницею існує спір щодо спадкового майна.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08 березня 2016 року помер ОСОБА_4 ОСОБА_3 є його дочкою, яка у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У заяві до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 повідомила, що між нею та ОСОБА_3 є спір про право на автомобіль, який входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, виявляється спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду за наявності відповідних процесуальних підстав.

За таких обставин рішення належить скасувати, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 303, 307, 310, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року скасувати. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: