Постанова № 61757091, 29.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Справа№ 925/597/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників cторін:

позивача: Богданова М.Г., довіреність №26 від 22.06.2016,

Прилуцький О.С., директор (присутні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду),

відповідача: Сторчоус О.В., довіреність б/н від 04.01.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016

у справі №925/597/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ в редакції запропонованого позивачем відповідачу проекту цього договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.05.2016 р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 позовні вимоги задоволено частково, визнано укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" і державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП "Чигиринське лісове господарство" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні представники позивача просили суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню у зв'язку з таким.

30 березня 2016 року Товарна біржа агропромислового комплексу центральних областей України провела аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі другого кварталу 2016 року, у якому товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" прийняло участь як покупець і стало переможцем аукціону із продажу лоту №61, продавцем якого є Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство".

За результатами вказаного аукціону Товарна біржа агропромислового комплексу центральних областей України видала товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", як переможцю аукціону із продажу лоту №61, аукціонне свідоцтво від 30.03.2016 № 44 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2016 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" як покупець і Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" як продавець протягом 15 днів мали укласти договір купівлі продажу вказаної у лоті №61 продукції.

13 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" із супровідним листом від 13.04.2016 №26 надіслало на електронну адресу Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" електронною поштою, а також цінним листом з повідомленням про вручення два підписані вказаним товариством і скріплені його печаткою примірники проекту договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ для підписання та повернення одного підписаного примірника цього договору на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з двома примірниками проекту договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" отримало це поштове відправлення 20.04.2016.

05 травня 2016 року Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" із супровідним листом від 29.04.2016 №261 надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" рекомендованим листом один примірник договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ, підписаний названим підприємством з протоколом розбіжностей, і два примірники протоколу розбіжностей.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" вказаний рекомендований лист Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" одержало 05.05.2016 і за результатами розгляду протоколу розбіжностей до договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ, погодилося із запропонованою Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" редакцією частини пунктів цього договору, а саме пунктів: 6.6, 6.7, 13.1, 13,3, 13.4, 13.6, 13.7 та розділу 13, про що склало протокол узгодження розбіжностей, який 19.05.2016 надіслало цінним листом Державному підприємству "Чигиринське лісове господарство". Останнє цей протокол узгодження розбіжностей підписало і зі супровідним листом від 08.06.2016 надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що за твердженням позивача неврегульовані сторонами розбіжності щодо окремих умов договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ, вказані у протоколі розбіжностей і в додатку №1 цього договору, мають бути вирішені господарським судом шляхом визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ в редакції запропонованого позивачем проекту цього договору з урахуванням підписаного сторонами протоколу узгодження розбіжностей від 19.05.2016.

Відповідач проти вказаних вимог заперечував, стверджуючи про неприйнятність запропонованих позивачем умов договору. Зокрема відповідач наполягав на тому, що договір повинен укладатися лише на умовах 100% попередньої оплати за товар, ця умова була оприлюднена на час подачі відповідачем заявки на проведення аукціону та відображена в аукціонних свідоцтвах переможців торгів.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів". При цьому судом береться до уваги наступне.

Загальне поняття договору визначене у ст. 626 Цивільного кодексу України як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. ст. 630, 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір мас містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

У відповідності до ст. 278 ГК України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг суб'єктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

В силу п. 1 ст. 281 ГК України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 19.02.2016 року за вих. №157, звернувся до організатора торгів - Товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України із заявою щодо визнання істотної умови договору.

Згідно вказаної заяви, Відповідач просив біржу довести до відому всіх покупців лотів, які виставлені на продаж державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" про те, що укладення договорів купівлі-продажу необробленої деревини підприємством буде здійснюватись виключно на умовах проведення покупцями 100 % попередньої оплати. Заява була отримана 22.02.2016 року, об 08.45 год. Зміст вказаної заяви оголошувався на аукціоні всім присутнім покупцям (в тому числі - й Позивачу, який був на ньому присутній).

Аукціон із продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2016 року відбувся 22.02.2016 року частково, друга частина аукціону призначена на 30.03.2016 року. Відтак, з огляду на ст. ст. 638, 641 ЦК України, ст. 180 ГК України, ст. 4 Закону України "Про товарну біржу", враховуючи вимоги Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, що затверджене наказом Держкомлісгоспу України №42 від 17.02.2007 року, відповідач направив на адресу організатора торгів - товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України лист від 04.03.2016 року за вих. №211, у якому були визначені істотні умови купівлі-продажу договорів, які будуть укладені за результатами проведення другої частини аукціону, а саме:

1. Предмет договору необроблена деревина (порядок здійснення поставки відповідає вимогам ст. 265 ГКУ, ст. 712 ЦКУ).

2. Ціна договору - вартість придбаної покупцем деревини визначається за результатами аукціону.

3. Строк дії договору - період II кварталу 2016 року (із 01 квітня по 30 червня 2016 року), без можливості виконання взятих на себе сторонами зобов'язань після закінчення строку дії договору.

4. Умови оплати - повна 100% попередня оплата згідно виставленого продавцем рахунку.

5. Мета придбання товару - виключно для власної переробки, без права продажу третім особам.

На запит Відповідача від 27.04.2016 року за вих. №259. товарна біржа своїм листом від10.05.2016 року за вих. №259 підтвердила, що отримала листи відповідача від 19.02.2016 р. та від 04.03.2016 року.

Інформація, яка була вказана у зазначених листах, зокрема щодо всіх істотних умов майбутніх договорів, котрі будуть укладені ДП "Чигиринський лісгосп", була своєчасно доведена до відома потенційних покупців шляхом оприлюднення на веб-сайті Товарної біржі. Крім того, інформація про істотні умови майбутніх договорів, котрі будуть укладені ДП "Чигиринський лісгосп" згідно пропозицій від 04.03.2016 року, проголошена перед початком проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсу 2 кварталу 2016 року, який відбувся 30.03.2016 року.

Відтак, відповідач через організатора торгів - товарну біржу проголосив всім потенційним покупцям істотні умови укладення майбутніх договорів купівлі-продажу. Тому Позивачу було відомо про всі, визначені Відповідачем істотні умови договору, включаючи умови оплати (100 % попередню оплату), та кінцевий строк виконання договору до кінця II кварталу 2016 року, без можливості виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Однак сторони не досягли згоди щодо вказаних істотних умов договору.

У відповідності із ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

За таких обставин колегія суддів вважає, що позовні вимоги ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" до ДП "Чигиринське лісове господарство" про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ в редакції запропонованого позивачем відповідачу проекту цього договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.05.2016 р., є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п.1 ч. 1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" задовольнити.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 у справі №925/597/16 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення.

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, код 39042713) на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" (20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77, код 00993449) 1515,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Черкаської області.

Матеріали справи №925/597/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран