Постанова № 61756566, 04.10.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/540/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого електромонтером в Люботирському РВЕ АК Харківобленерго, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Княжа, 1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 13.1. ПДР України, 24 липня 2016 року о 20-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченка, 124, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, та пояснив, що 16 24 липня 2016 року о 20-00 год. він виїхав з дому у магазин АТБ, що розташований на вул. Шевченка в м. Люботин. Наближаючись по до перехрестя з вул. Гавенка, він побачив автомобіль SKODA FABIA, який рухався попереду в попутному напрямку, і який зупинився на вимогу знаку «Дати дорогу», аби пропустити інший автомобіль, який рухався по головній дорозі. Він, ОСОБА_1, також зупинив свій автомобіль, коли наблизився до автомобіля SKODA FABIA. Після того, як автомобіль SKODA FABIA почав рух, він почав споглядати праворуч на головну дорогу і почав рух, сподіваючись що автомобіль попереду вже поїхав далі. Але так сталося, що він не помітив як автомобіль SKODA FABIA зупинився знову, аби пропустити інший автомобіль, тому й сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, з протоколу огляду місця ДТП від 24 липня 2016 року і схеми, доданої до нього, складених за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Шевченка, в районі будинку № 124 і перехрестя з вул. Гавенка, між автомобілями ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, і SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3, які рухалися у попутному напрямку по другорядній дорозі. На вул. Шевченка встановлений знак 2.1. «Дати дорогу» перед виїздом на вул. Гавенка. Сліди гальмування автомобілів на місці ДТП не зафіксовані.

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3, деформований задній бампер і багажник, розбитий задній лівий ліхтар; в автомобілі ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, розбиті передня права фара і протитуманний ліхтар, деформована решітка радіатора. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він в дорожній обстановці, яка склалася, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін