Ухвала суду № 61756348, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№ 22-ц/790/5998/16 Головуючий 1-інстанції - Горчакова О.І.

Справа№644/2227/16-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД»на рішенняОрджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від08 серпня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД», третя особа: ОСОБА_2,про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації на не виплачену заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямОрджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова від08.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 та стягнутона її користь з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» суму середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 31.12.2014 року по 02.12.2015 року в розмірі 41598 грн. 90 коп.; компенсацію на нараховану, але не виплачену заробітну плату за період по 02.12.2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 17 603 грн. 31 коп. Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення суду 17.08.2016р. ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» вустановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Зазулинської Т.П. від 29.08.2016р. справу відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України направлено до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та її належного оформлення.

16.09.2016р. до Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи після усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду від 17.08.2016р.

У звязку зі звільненням з посади судді Зазулинської Т.П. відповідно до ч.1 ст.123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справу перерозподілено 16.09.2016 р. судді Карімовій Л.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4473 від 16.09.2016р.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» судовий збір сплачено не у повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 1 п.1Закону України «Про судовий збір» при подані фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного та розміру задоволених позовних вимог, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 651 грн. 22 коп.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова від08.08.2016р. ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» повинна сплатити 651 грн. 22 коп. (592,02 *110%:100% = 651,22)

Як вбачається з матеріалів справи подана ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 606 грн. 32 коп., тобто недоплата становить 44 грн. 90 коп. (651,22 606,32 = 44,90)

Будь-яких даних про те, що ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» без руху для доплати судового збору в сумі 44 грн. 90 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД»на рішенняОрджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від08 серпня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД», третя особа: ОСОБА_2,про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації на не виплачену заробітну плату.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД»строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 44 грн. 90 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: