Ухвала суду № 61756243, 29.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6485/16

Справа № 644/8665/14-ц Головуючий 1 інст. Лігус С.М.

Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Д.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», треті особи: ТОВ «Алюмбуд», ТОВ «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивачі звернулись у суд з вказаним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

20 вересня 2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просив її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вже неодноразово оскаржував ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року, ухвалами апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року та від 19 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалами апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року та від 19 травня 2016 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Д.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», треті особи: ТОВ «Алюмбуд», ТОВ «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Трішкова