Ухвала суду № 61755848, 29.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2016 Справа № 905/2016/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут

про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 180996361,41 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2016 порушено провадження по справі №905/2016/16. Розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.08.2016р.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 25.08.2016р.

25.08.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. №01-02/904 у звязку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2016/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2016/16 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалами суду від 31.08.2016р. та 15.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 15.09.2016р. та 29.09.2016р. відповідно.

Представники позивача в судове засідання 29.09.2016р. зявилися. Через канцелярію суду надали копію листа від 19.09.2016р. №195-00/4104, акт звірки розрахунків заборгованості ПАТ Завод по обробці кольорових металів за кредитним договором №5114К4 від 22.04.2014р., копії розрахунків за кредитним договором №5114К4 від 22.04.2014р.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.2016р. з'явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України документи, що підтверджують здійснення Публічним акціонерним товариством Державний експортно - імпортний банк України списання грошових коштів Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів з його рахунків та факт направлення списаних грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №4114К4 від 22.04.2014р., в тому числі банківські виписки з розшифровками кожної списаної суми та вказати:

- з яких рахунків ПАТ Завод по обробці кольорових металів було здійснене договірне списання грошових коштів та в яких розмірах;

- у звязку з чим було здійснене списання грошових коштів ПАТ Завод по обробці кольорових металів та на яких підставах;

- на виконання ких зобовязань ПАТ Завод по обробці кольорових металів були списані грошові кошти;

- у звязку з настанням строку платежів за якими зобовязаннями ПАТ Завод по обробці кольорових металів була списана кожна із сум грошових коштів;

- на погашення яких конкретно зобовязань ПАТ Завод по обробці кольорових металів були спрямовані списані грошові кошти;

- які зміни відбулися у зобовязаннях ПАТ Завод по обробці кольорових металів у звязку із списанням грошових коштів. А також вказати кожне зобовязання ПАТ Завод по обробці кольорових металів та суму, що була за ним списана.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України документи, що підтверджують здійснення Публічним акціонерним товариством Державний експортно - імпортний банк України списання грошових коштів Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів з його рахунків та факт направлення списаних грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №4114К4 від 22.04.2014р., в тому числі банківські виписки з розшифровками кожної списаної суми та вказати:

- з яких рахунків ПАТ Завод по обробці кольорових металів було здійснене договірне списання грошових коштів та в яких розмірах;

- у звязку з чим було здійснене списання грошових коштів ПАТ Завод по обробці кольорових металів та на яких підставах;

- на виконання ких зобовязань ПАТ Завод по обробці кольорових металів були списані грошові кошти;

- у звязку з настанням строку платежів за якими зобовязаннями ПАТ Завод по обробці кольорових металів була списана кожна із сум грошових коштів;

- на погашення яких конкретно зобовязань ПАТ Завод по обробці кольорових металів були спрямовані списані грошові кошти;

- які зміни відбулися у зобовязаннях ПАТ Завод по обробці кольорових металів у звязку із списанням грошових коштів. А також вказати кожне зобовязання ПАТ Завод по обробці кольорових металів та суму, що була за ним списана.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;

- надати суду уточнений розрахунок позовних вимог, із зазначенням сум договірного списання, з відповідними підтверджуючими документами;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

- надати суду документи, що підтверджують здійснення Публічним акціонерним товариством Державний експортно - імпортний банк України списання грошових коштів Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів з його рахунків та факт направлення списаних грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №4114К4 від 22.04.2014р., в тому числі банківські виписки з розшифровками кожної списаної суми та вказати:

- з яких рахунків ПАТ Завод по обробці кольорових металів було здійснене договірне списання грошових коштів та в яких розмірах;

- у звязку з чим було здійснене списання грошових коштів ПАТ Завод по обробці кольорових металів та на яких підставах;

- на виконання ких зобовязань ПАТ Завод по обробці кольорових металів були списані грошові кошти;

- у звязку з настанням строку платежів за якими зобовязаннями ПАТ Завод по обробці кольорових металів була списана кожна із сум грошових коштів;

- на погашення яких конкретно зобовязань ПАТ Завод по обробці кольорових металів були спрямовані списані грошові кошти;

- які зміни відбулися у зобовязаннях ПАТ Завод по обробці кольорових металів у звязку із списанням грошових коштів. А також вказати кожне зобовязання ПАТ Завод по обробці кольорових металів та суму, що була за ним списана.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- бухгалтерська довідка за підписом керівника та головного бухгалтера, щодо списання позивачем грошових коштів у період з грудня 2015року по червень 2016 року, відповідно виписок з рахунків з системи «Клієнт Банк».

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз