Справа №2-2673/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.,
при секретарі Білодід Ю.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати податку з власників транспортних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів в розмірі 956 гривень 25 копійок та судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.
За реєстраційними даними, встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_1, об'єм двигуна якого 4250 см. куб. і, відповідно, є платником податків.
Однак, відповідачем ОСОБА_2 вказаний податок не сплачено, в наслідок виник борг в розмірі 956 гривень 25 копійок, що підтверджується листом ВДАІ по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості на користь державного бюджету.
В судовому засіданні Новомосковський міжрайонний прокурор підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
Представник Новомосковської ОДПІ підтримав позовні вимоги прокурора.
Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на неодноразові виклики, а тому ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, представника Новомосковської ОДПІ, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль'ТАЗ-53НОМЕР_2, об'єм двигуна якого 4250 см. куб., що підтверджується копією реєстраційної картки власника транспортного засобу, наданої МРЕВ м. Новомосковська в Дніпропетровській області та листом ВДАІ по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.
Оскільки об'єм двигуна автомобіля відповідача складає 4250 см. куб., а вантажні автомобілі об'ємом до 8200 куб. см. обкладаються податком в розмірі 15 гривень за 100 куб. см., то відповідач, відповідно до вимог вищевказаного Закону, повинен був сплатити до державного бюджету податок в розмірі 956 гривень 25 копійок, що він не зробив, а тому у відповідача перед держбюджетом України виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судових зборів, вони стягуються з відповідача на користь держави, а оскільки прокурора звільнено від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати податку з власників транспортних засобів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Новомосковська 956 гривень (дев'ятсот п'ятдесят шість) 25 копійок заборгованості з податку власників транспортних засобів та перерахувати вказані кошти на р/р 33215808700030 УДК у м. Новомосковську, код ЄДРПОУ 24230986, МФО 805012 УДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та на користь Новомосковського міськрайонного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.
Судове рішення № 6175507, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2673/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: