Ухвала суду № 61754574, 03.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2505/13-ц

провадження №2/619/694/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №6/4/33/2008/840-К/200 від 23.04.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №165 по вул. Шевченко в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що вартість будинку необхідна для визначення розміру прийнятого у спадщину майна.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання, вважаючи його передчасним.

Вислухавши клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи в частині, що стосується даного питання, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 202 ч.1 п.5 , 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова (дійсна) вартістьжитлового будинку №165 по вул. Шевченко в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко