Рішення № 61754554, 03.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2693/16-ц

провадження №2/619/1510/16

Заочне рішення

Іменем України

03 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахування за актом порушення у розмірі 4073,86грн. та судових витрат в сумі 1378,00грн. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору № 42128 від 16.11.2015 року. У відповідності з п.42 Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил. 10 листопада 2015 року при перевірці електроустановки по вул. Перемоги, 99 в с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, що належить відповідачу, представниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго було виявлено відкрите приєднання до вводу, оминаючи прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 508074 не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», також п.42 Правил. На підставі акту, згідно п.п.5 п.3.1. Методики відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 4073,86 грн. На даний час сума відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином.

Представник позивача надала суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії на підставі договору № 42128 від 16.11.2015 року (а.с.8-9).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення» споживачі зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил.

10 листопада 2015 року при перевірці електроустановки по вул. Перемоги, 99 в с. Черкаська Лозова, де проживає відповідач, представниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго було виявлено відкрите приєднання до вводу, оминаючи прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 508074 не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», про що був складений акт про порушення (№205250 від 10.11.2015 року), з яким ОСОБА_2 ознайомлений та з виявленими порушеннями згоден, про що свідчить його підпис (а.с.4-5).

Згідно п.п.5 п.3.1 Методики відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 4073,86 грн., про що мається розрахунок.

У відповідності до ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК Харківобленерго заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" нарахування за актом порушення у розмірі 4073,86грн. (чотири тисячі сімдесят три гривні 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), які перерахувати за наступними реквізитами: АК «Харківобленерго» Код ОКПО 00131954, Ход АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805 р/р 26001414206.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко