Ухвала суду № 61753856, 03.10.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/213/15-ц

У х в а л а

Іменем України

"03" жовтня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою на дії державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно змісту п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі Постанова) скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 17 Постанови, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Зі змісту поданої скарги на дії державного виконавця та доданих до неї матеріалів вбачається, що арешт на майно боржника ОСОБА_1 накладено з примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з нього грошових коштів на користь фізичних, юридичних осіб та держави на загальну суму в розмірі 68237,08 грн.

Зокрема, незаконність арешту накладеного у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні оскаржується ОСОБА_1 у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 у змісті скарги не зазначив усіх заінтересованих осіб (стягувачів) в інтересах яких було накладено арешт у зведеному виконавчому провадженні (щодо цих осіб у цій справі буде вирішуватись питання про їх права та обовязки), не надав копій виконавчих документів, постанов про відкриття виконавчого провадження та приєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно ця скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без руху до усунення цих недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вищевикладеного, скарга підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду цієї скарги на дії державного виконавця з відображенням у ній ім'я (найменування) заінтересованих осіб (стягувачів) в інтересах яких у зведеному виконавчому провадженні було накладено арешт на майно боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, доданням цієї скарги, її копій та доданих матеріалів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також доданням копій виконавчих документів примусове виконання яких здійснюється у зведеному виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1, постанов про відкриття виконавчих проваджень та про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця, а саме пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше скарга вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_2