Ухвала суду № 61753593, 04.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6187/16 Справа № 185/3681/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В, розглянувши заяву представника ТОВ «БА «Пристав» щодо про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року про відкриття провадження, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

18.07.2016 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року про відкриття провадження визнано неподаною та повернуто апелянту.

21.09.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності в межах договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «БА «Пристав» , звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, згідно платіжного доручення №3565 від 13.06.2016 року у розмірі 1378 грн., оригінал якого було додано до зазначеної заяви.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заяву представника ТОВ «БА «Пристав» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ТОВ «БА «Пристав» задовольнити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності»сплачений судовий збір на р/р 31218206780004 у сумі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) згідно квитанції № 3565 від 13 червня 2016 року.

Суддя: О.В. Свистунова