Ухвала суду № 61753570, 03.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7789/16 Справа № 201/11574/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Візит-Дніпро» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Созидатель 2000» до Приватного підприємства «Візит-Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство «Південьінтертранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельна Ініціатива», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній вище справі (а.с. 1).

18 вересня 2016 року ПП «Візит-Дніпро» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій ставиться питання про її скасування (а.с. 138-139).

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року позов ПП «Созидатель 2000» до ПП «Візит-Дніпро», ТОВ «Дельмар Арена», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ транспортно-експедиційне підприємство «Південьінтертранс», ТОВ «Земельна Ініціатива», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів залишений без розгляду (а.с. 134-136).

З огляду на викладене, вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Візит-Дніпро» апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М.Осіян

03 жовтня 2016 року