Рішення № 61751475, 23.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6697/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "Тарифами Банку" які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ОСОБА_3О . і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача становить 25145,13 грн., а саме: 6429,33 грн. заборгованість за кредитом; 15515,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,03 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Оскільки, за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 15723,86 грн., відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10392,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором б/н від 07.09.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 30.05.2012 року по 30.05.2015 року в розмірі 6059,64грн. В обґрунтування якої зазначила, що відповідач заборгованість за кредитом не погасив, тому з нього в межах строку позовної давності підлягають стягненню нараховані відсотки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, просила застосувати строки позовної давності та відмовити в позові. Також пояснила, що в матеріалах справи наявна довідка позивача, що в нього заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8010,00 грн. зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків КБ Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_3 погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві.

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_3 від 07.09.2007 року, Тарифами картки «Універсальна Gold», випискою із особового рахунку.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_3 24.09.2007 року було встановлено кредитний ліміт 8010 грн., 25.01.2009 року знижено кредитний ліміт до 7420 грн.; 18.02.2009 року знижено кредитний ліміт до 6880 грн.; 28.05.2009 року знижено кредитний ліміт до 6430 грн..

Також згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 була видана кредитна картка 4149625323011054, дата відкриття якої 15.09.2007 року, з терміном дії 09/10.

Згідно ч.1ст.634 Цивільного кодексу Українидоговором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача становить 25145,13 грн., а саме: 6429,33 грн. заборгованість за кредитом; 15515,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,03 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Виходячи з наявного в матеріалах справи розрахунку позивача за період з 30.05.2012 року по 30.05.2015 року відповідачу нарахована до сплати заборгованість по відсоткам за договором б/н від 07.09.2007 року в сумі 6059,64грн., на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 6429,33грн..

Пунктом 2 розділу 1 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту в строк, визначений в договорі, на умовах платності та зворотності (повернення).

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4. розділу II Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці.

Згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 була видана кредитна картка 4149625323011054, дата відкриття якої 15.09.2007 року, з терміном дії 09/10.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, останній платіж за договором було сплачено відповідачем 17.04.2009 року, після того жодних проплат не було.

Відповідно достатті 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четвертастатті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно достатті 253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пятастатті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Статтею 266 ЦК Українипередбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту вповному обсязіне після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту(ст.261 ЦК україни).

Відповідно до умов договору, укладеного сторонамикінцевий термін виконання кредитного зобов'язання відповідає строку дії картки. Строк дії картки в договорі визначений до вересня 2010 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитом в сумі 6279,13 грн. виникла в грудні 2011 року, останній платіж за договором було сплачено відповідачем 17.04.2009 року, після того жодних проплат не було.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2007 року в сумі 15723,86грн.. Після переривання строку позовної давності, з позовом до ОСОБА_3 позивач звернувся лише 02.04.2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року (справа №6-116цс13), від 19 березня 2014 року (справа № 6-14цс14), від 19 березня 2014 року (справа №6-20цс14), від 22 жовтня 2014 року № 6-127цс14, які згідно зіст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Згідно частин 3, 4ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача щодо застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, і в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача щодо відсутності заборгованості відповідача за кредитним договором, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,8,10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,257,266,267,634,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: