Ухвала суду № 61750492, 27.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2016 Справа № 756/12109/16-к

№ 756/12109/16-к

№ 1-кс/756/1597/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., з участю секретаря Мельника А.О., слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Хачатурова Д.К., розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві Рудченка В.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві Рудченко В.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050009392 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з посиланням на те, що що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4, відповідно до якої 09.09.2016 невстановлена особа надала до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, завідомо підроблені документи, на підставі яких здійснено реєстрацію зміни керівників ТОВ «ТК-Домашній текстиль» (код 38192655), тим самим змінивши його організаційно-правову форму.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він є засновником та співвласником товариства з обмеженої відповідальністю «ТК-Домашній Текстиль» разом з ОСОБА_5 (два учасники). Приблизно на прикінці 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заснували вищевказане товариство. ОСОБА_6, яка призначили протоколом зборів, а в подальшому наказом. Склад товариства на протязі всього часу не змінювався.

9 вересня 2016 року державним реєстратором Оболонського району м. Києві здійснено реєстрацію зміни керівників ТОВ «ТК- Домашній Текстиль».

Підставою для внесення змін державного реєстратора стали підроблені документи купівлі-продажу частки у статутному капіталі, з використанням підроблених підписів учасників і керівника вищевказаного товариства, підробленої печатки та надання реєстратору нової редакції Статуту товариства з нотаріально посвідченим підписом нового незаконного учасника ТОВ «ТК- Домашній текстиль» - ОСОБА_7.

Так, згідно наданих реєстратору документів, учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.08.2016, начебто, продали свою частку у вказаному товаристві, про що було складено договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі вищевказаного товариства, який було завірено підробленою печаткою товариства. Однак, а ні ОСОБА_4, а ні ОСОБА_5 вказаний договір не підписували. Підпис поставлений на підробленому договорі на підпис останнього не схожий, але є спільні ознаки. Особу на ім'я ОСОБА_7 останній не знає та ніколи про останнього не чув.

На підставі вказаного підробленого договору приватний нотаріус ОСОБА_8 05.09.2016 посвідчила підпис ОСОБА_7 в новій редакції статуту товариства, відповідно до змісту якого, новим власником товариства став ОСОБА_7 Окрім цього, підробленим протоколом зборів учасників від 03.09.2016. ОСОБА_7 призначений новим директором. Та зазначив, що, а ні він, а ні ОСОБА_5 участі у зборах разом з ОСОБА_7 не приймали. У подальшому, ОСОБА_9 на підставі доручення від Товариства в особі ОСОБА_7 звернувся до Оболонської реєстраційної служби м. Києва про реєстрацію нового власника і директора ТОВ «ТК-Домашній Текстиль».

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 дала аналогічні покази та підтвердила, що а ні договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі остання не підписувала, а ні участі у зборах учасників товариства остання не приймала.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 (директор вищевказаного товариства), дала покази анологічні показам ОСОБА_4 та зазначила, що участі у зборах учасників товариства остання не приймала і протоколу загальних зборів учасників товариства не підписувала.

Одночасно, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 отримав 30 квітня 2003 року в Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області паспорт громадянина України НОМЕР_1, що дає підстави вважати, що у зазначеному відділі ДМСУ наявна картка Форми №1 на отримання паспорту, що містить оригінал підпису ОСОБА_7, який необхідний для здійснення експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) реєстраційних документів ТОВ «ТК-Домашній текстиль» (код ЄДРПОУ 38192655), що знаходиться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, встановлення автентичності підписів засновників ТОВ «ТК-Домашній текстиль» в протоколі загальних зборів вказаного товариства, на яких прийнято рішення про зміну організаційно-правової форми товариства та затвердження нового директору вказаного товариства, а відповідно проведення державної реєстрації таких змін та договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської міської прокуратури №5 Самченко В.В. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві Рудченка В.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Рудченку В.В., ст. слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Бондарь Т.В. чи за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» (код ЄДРПОУ 38192655), в якій містяться реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль», реєстраційні картки, довіреності, договори купівлі-продажу частки статутного капіталу, протоколи загальних зборів та інші документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, що знаходиться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 57.

Крім того, надати тимчасовий доступ до документу, а саме до картки Форми №1 на отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_7 та можливість вилучення її оригіналу в Ірпінському міському відділі управління ДМС у Київській області Державної міграційної служби України за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є.

Посадовим особам надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Рудченку В.В., ст. слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Бондарь Т.В. чи за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Бевзенко