Справа № 589/2390/16-ц
Провадження № 2-с/589/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.,
секретаря Заєць Л.Д.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.06.2016 року № 589/2390/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року за заявою КП ШКЗ «Імпульс» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій та інших комунальних послуг.
12.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони відмовляються платити за ті послуги які не надаються.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Представник КП ШКЗ «Імпульс» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та покладався на розсуд суду.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 24.06.2016 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі 589/2390/16-ц за заявою КП ШКЗ «Імпульс» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій та інших комунальних послуг та судового збору скасувати.
Розяснити КП ШКЗ «Імпульс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61749142, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2390/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.