Справа № 589/2390/16-ц
Провадження № 2-с/589/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.,
секретаря Заєць Л.Д.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.06.2016 року № 589/2390/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року за заявою КП ШКЗ «Імпульс» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій та інших комунальних послуг.
12.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони відмовляються платити за ті послуги які не надаються.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Представник КП ШКЗ «Імпульс» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та покладався на розсуд суду.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 24.06.2016 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі 589/2390/16-ц за заявою КП ШКЗ «Імпульс» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій та інших комунальних послуг та судового збору скасувати.
Розяснити КП ШКЗ «Імпульс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 61749142, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/2390/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.