Ухвала суду № 61749109, 21.09.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2838/16-к

Провадження № 1-кп/589/221/16

УХВАЛА

21.09.2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора мотивовано тим, що обвинувачений не перебував за адресою місця проживання, в судове засідання неодноразово не з'являвся хоча й був повідмлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа з судовою повісткою, внаслідок чого його було оголошено в розшук.

Прокурор просить застосувати запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, враховуючи наявність ризиків переховування обвинуваченого або вчинення ним іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав. Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а відповідно до ч. 2. даної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. При цьому найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуются ОСОБА_2, покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність судимості за вчинення умисного злочину проти власності, а також враховуючи, що існує ризик його подальшого переховування останнього від суду, а також можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи даний строк з 20 вересня 2016 року по 24 годину 18 листопада 2016 року з утриманням в Новгород-Сіверській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 31).

Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок: 37310081008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім"я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук