Вирок № 6174876, 01.07.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-91 2008р.

ВИРОК

ЇМ 'ЯМ У КРАЇНИ

01 липня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого спи 307 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2007 року ОСОБА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 в с.Жадьки, Черняхівського району, неподалік від свого будинку, на смітнику, виявили рослини коноплі. Вони разом вирубали їх та перенесли до свого місця проживання. В такий спосіб, ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб - коноплю, у невстановленій слідством кількості. В подальшому, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, самостійно висушила рослини коноплі, відділила верхівки та листя від стебла, таким чином виготовила наркотичний засіб коноплю, після чого самостійно продовжувала зберігати в будинку по місцю проживання наркотичний засіб - коноплю, з метою збуту до 25.03.2008 року.

25.03.2008 року працівниками Черняхівського РВ УМВС при проведенні огляду в кімнаті будинку №14 по вул.Гагаріна в с.Жадьки, Черняхівського району за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), масою 480 грам у висушеному стані, який ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року - каннабіс (марихуана) віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася, та показала, що дійсно у жовтні місяці 2007 року, на смітнику, навпроти свого будинку, в с.Жадьки, Черняхівського району, вона виявила дикоростучі рослини коноплі і попросила свого співмешканця ОСОБА_2 зрубати їх та принести до себе додому. Вдома вона відділила листя та вершки від стебел та поклала їх сушитись. Своєму співмешканцю вона пояснила, що конопля їй потрібна для лікування, однак сама мала на меті продати її та заробити гроші. 25.03.2008 року конопля у неї була вилучена працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудною її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи:

Протоколом огляду місця події, від 25.03.2008 року, відповідно до якого, в будинку

№14 по вул. Гагаріна в с.Жадьки, Черняхівського району , в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору (а.с.7-8).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/516 від 17.04.2008 року, відповідно до якого, вилучена у підсудної рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною), масою 480 грам у висушеному стані, (а.с.45-48).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує'дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях підсудної ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудної не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання в діях підсудної та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочину не наступило.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 750 грн. 72 коп., що стверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 72 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 480 грам наркотичного засобу (марихуани) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.