Ухвала суду № 61748332, 30.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1821/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1734/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відповідність вимогам заяви та доповнення до заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року заява та доповнення до заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року були залишені без руху, оскільки за подання заяви не сплачено судовий збір у відповідності до п.1.4 ст. 4 Законуу України "Про судовий збір". Надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали заявник - Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 - отримало 16.09.2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, викладені в ухвалі судді недоліки заявником на теперішній час не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору не наданий.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 не усунуло у встановлений строк викладені в ухвалі від 14.09.2016 р. недоліки, будь-яких клопотань від заявника не надходило, подані ним заява та доповнення до заяви про роз"яснення рішення підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву та доповнення до заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області /підпис/ О.В.Чумак

ЗГІДНО: Суддя О.В.Чумак