Ухвала суду № 61748087, 29.09.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Дата ухвалення
29.09.2016
Номер справи
516/294/15-ц
Номер документу
61748087
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 516/294/15-ц

Провадження № 2/516/97/16

У Х В А Л А

29.09.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №11381067000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 37562,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_3 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.08.2023 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Представником відповідача ОСОБА_6, було подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11381067000 від 08.08.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір №11381067000 про надання споживчого кредиту, який був нотаріально завірений приватним нотаріусом нотаріального округу. Предметом договору №11381067000 от 08.08.2008 року згідно р.1 п.1.1 є грошові кошти в розмірі 37562 доларів США, які ОСОБА_3, як позичальник отримала в якості споживчого кредиту на строк до 08.08.2023 року. в забезпечення виконання зобовязання позичальник передав в залог квартиру АДРЕСА_1.

Представником ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУДФС в Одеській області оригінали декларацій за період 2004-2008 роки, які були заповнені та подані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер за ДРФО НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65490, АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав раніше заявлене клопотання, а також заявив клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» матеріали кредитної справи №11381067000, яка складається з: оригіналу договору поруки №222225 від 08.08.2008 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 та завіреної ОСОБА_5 копії паспорта, заявлені клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не може бути ними отримана самостійно, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУДФС в Одеській області оригінали декларацій за період 2004-2008 роки, які були заповнені та подані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер за ДРФО НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65490, АДРЕСА_3.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» матеріали кредитної справи №11381067000, яка складається з: оригіналу договору поруки №222225 від 08.08.2008 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 та завіреної ОСОБА_5 копії паспорта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61748087 ?

Документ № 61748087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61748087 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61748087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61748087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61748087, Теплодарський міський суд Одеської області

Судове рішення № 61748087, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61748087 відноситься до справи № 516/294/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 516/294/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61620614
Наступний документ : 61748116