Ухвала суду № 61746310, 03.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №925/839/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 626 від 19.09.2016 Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2016 року

у справі № 925/839/16 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Комунального підприємства «Місто»

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про розірвання договорів на постачання теплової енергії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Місто» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж з вимогою розірвання договорів № 16 та № 306 на постачання теплової енергії, зобов'язання Канівського комунального підприємства теплових мереж у десятиденний строк відключити Комунальне підприємство «Місто» від центрального теплопостачання та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2016 року позов задоволено частково. Розірвано на майбутнє (з моменту набрання рішенням суду законної сили) договір на постачання теплової енергії № 306 від 20.01.2016 року, що укладений між Канівським комунальним підприємством теплових мереж і Комунальним підприємством «Місто». Зобов'язано Канівське комунальне підприємство теплових мереж вчинити дію - відключити Комунальне підприємство «Місто» від свої мереж централізованого опалення з відповідним документальним оформленням та оплатою своїх послуг. Стягнуто з Канівського комунального підприємства теплових на користь Комунального підприємства «місто» 2756, 00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Канівське комунальне підприємство теплових мереж подав апеляційну скаргу № 626 від 19.09.2016 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2016 року в частині розірвання на майбутнє (з моменту набрання рішенням суду законної сили) договору на постачання теплової енергії № 306 від 20.01.2016 року, зобов'язання Канівського комунального підприємства теплових мереж вчинити дію - відключити Комунальне підприємство «місто» від свої мереж централізованого опалення з відповідним документальним оформленням та оплатою свої послуг та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 522 від 19.09.2016 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 3031, 60 грн.

Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Частиною 1 «ст. 4 Закону України «Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги у даній справі, становить 4547,40 грн. та розраховується наступним чином: 1378 грн.+ 1378 грн+ 1378 грн. (сума, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог) * 110% (при поданні апеляційної скарги)/ 100 % = 4547,40 грн. Апелянтом сплачено судовий збір в меншій сумі, а саме 3031,60 грн.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2016 року у справі № 925/839/16 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Справу № 925/839/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко