Вирок № 61746200, 09.09.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1588/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.,

за участю прокурора прокуратури

Сватівського району Луганської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2В.

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІваноФранківської області; українця; громадянина України; не одруженого; освіта середня базова; на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3; працює ТОВ Ред Кек Тревел інструктор з туризму; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; тимчасово мешкає за адресою м.Київ вул..Дніпровська-Набережна, 9-А/425, раніше не засудженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 предявлено обвинувачення в тому, що він скоїв незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

22 червня 2014 в період часу з 02.30 годин до 03.30 годин, більш точнішого часу у ході судового слідства не встановлено, на блок-посту №1 м.Сватове працівниками взводу ДПС по обслуговуванню СП №5 та працівниками УДАІ Чернівецької області, був зупинений автомобіль НОМЕР_1 темно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 мешканцю м.Київ, яким керував ОСОБА_5. При огляді вищезазначеного автомобіля були виявлені та вилучені: 3 предмети зовні схожі на автомати АКС - 74 У з номерними знаками 431056, 432292, 431572; магазин до АКСУ знаряджений патронами у кількості 30 шт. калібру 5,45;магазин до АКСУ знаряджений патронами у кількості 25 шт. калібру 5,45; 9 пачок упакованих патронів калібру 5,45 по 30 шт. в кожній; поліетиленовий згорток з патронами в кількості 16 шт. калібру 5,45; 1 магазин споряджений патронами в кількості 25 шт. калібра 7,62Х34 мм; споряджена кулеметна стрічка з патронами в кількості 50 шт. калібру 7,62мм; 6 споряджених магазинів від АКС повністю патронами по 30 шт. кожен калібру 5,45;гранати марки «РГД» у кількості 7 шт 98-77Т, 54-82Т, 82-77Т, 82-77Т, 183-84Т, 98-77Т, 54-82Т; 2 запали до УЗРГМ 2-583 з позначеннями 2-82 та 151-84; 1 штик ніж до АК з позначенням 896-4; магазини в кількості 4 шт. споряджені патронами калібру 7,62 в кількості 111 шт.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 19.06.2014 до 22.06.2014, знаходячись на території 24 батальйону «Айдар», місто дислокації якого знаходиться у с. Половинкіне Старобільського району Луганської області, скориставшись нагодою та відсутності нагляду і контролю за вогнепальною зброєю і боєприпасами, таємно вивіз з місця дислокації батальйону вищевказану зброю, яку сховав в автомобілі, на якому він приїхав з м. Київ, та яким ОСОБА_5 тимчасово керував і розпоряджався. Після чого, вищезазначену вогнепальну зброю і боєприпаси, таємно вивіз з території підрозділу 24 батальйону «Айдар», яку у подальшому намагався вивезти до м.Київ.

Згідно до висновку експерта №230 від 23.06.2014 року надані на дослідження предмети, які були вилучені при огляді місця події 22.06.2014 є: предмети за зовнішнім видом схожі на гранати марки «РГД» у кількості 7 штук корпусами ручних гранат РГД-5; предмети за зовнішнім видом схожі на два запали УЗРГМ-2 583 підривачами УЗРГМ-2.

Надані на дослідження предмети, згідно інформаційних джерел, споряджаються вибуховою речовиною: корпуса гранати РГД-5 заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грамів у кожному корпусі; підривачі УЗРГМ-2 комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини (ТЕН) масою 1,1 1,2 грами у кожному підривачі.

Згідно до висновку експерта №№273/274/277 від 09.07.2014, надані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 399 патронів бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї калібру 5,45 системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника; 123 патрони мисливськими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної мисливської зброї калібру 5,45 мм на базі системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника; 62 патрони бойовими гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R) до нарізної бойової зброї (гвинтівки, карабіни і кулемети) того ж калібру і типорозміру патронника; 28 патронів бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R) до нарізної бойової зброї калібру 7,62 мм системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника; 111 патронів мисливськими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R) до нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм на базі системи Калашникова, Симонова та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника; Надані 3 автомата є бойовою вогнепальною нарізною зброєю - автомати Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45 мм 1989 року випуску. Автомати придатні для стрільби; Наданий предмет є нестандартною вогнепальною нарізною зброєю колишнім мисливським карабіном моделі «Форт-205» виробництва України калібру 7,72 мм (7,62х39) з відновленими бойовими властивостями; В конструкцію наданого карабіна саморобним способом внесені зміни, які дозволяють ведення вогню в автоматичному режимі, що суперечить вимогам законодавства для зброї даного виду; Представлена зброя придатна для стрільби в різних режимах ведення вогню.

Відповідно до висновку експерта №155 від 25.06.2014 наданий штик ніж вилучений в ході ОМП від 22.06.2014 на блок посту №1 м. Сватове є холодною зброєю. Зазначений штик ніж є штик ножем зразка 1989 року до автомату АК-74, відноситься до холодної зброї колючо ріжучої дії, виготовлено промисловим способом.

Крім того у ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений у ході огляду місця події від 22.06.2014 штик ніж належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 кв.

Крім того у ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений у ході огляду місця події від 22.06.2014 карабін моделі «Форт-205» виробництва України калібру 7,62 мм належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив всі ті обставини які викладені вище.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо визнання обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5, скоїв тяжкий злочин, свою вину визнав, за місце мешкання та роботи характеризується позитивно.

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_5 не перебуває. ( а.с.к.п.60, 61)

Обставинами, які пом'якшують міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, перебуванні на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявності активної громадської позиції, щодо укріплення обороноздатності країни в період проведення антитерористичної операції, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу відповідно до ст. 53 КК України.

Крім того ОСОБА_10 було надано клопотання про повернення їй суму застави, яку вона внесла за ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до квитанцій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, платник застави значиться - ОСОБА_5 і застава підлягає поверненню саме ОСОБА_5.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Речові докази: 522 патрона калібру 5,45; 201 патрона калібру 7,62мм; 3 автомати Калашникова «АКС-74У» 1989 року випуску, які знаходиться в камері сховища Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, підлягають знищенню, як такі які не представляють цінності;

- 3 рюкзаки, два костюми камуфляжні, 2 камуфляжних штанів, які віддані під розписку ОСОБА_7, підлягають поверненню ОСОБА_7;

- 3 панами камуфляжні, 2 безболки, 1 шапка Балаклава, 1 рюкзак, які віддані під розписку ОСОБА_10, підлягають поверненню ОСОБА_10;

- 2 рюкзаки, шнурівка, які віддані під розписку ОСОБА_5, підлягають поверненню ОСОБА_5;

- металевий шолом, який знаходиться в камері сховища Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, підлягає знищенню, як такий що не представляє цінності;

- автомобіль ЗАЗ «Віда», який відданий під розписку ОСОБА_6, підлягає поверненню ОСОБА_6;

- сліди пальців рук, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження, підлягають залишенню при матеріалах даного кримінального провадження;

Відповідно до ст.89 КПК України суд вважає речові докази по справі, а саме: штик-ніж, який переданий до матеріалів кримінального провадження за №12014130550000694, мисливський карабін моделі «Форт-205» калібру 7, 62; 13 магазинів, чохол для зберігання мисливської зброї, які передані до матеріалів кримінального провадження за №12014130550000695, недопустимими, оскільки вони не є предметом розгляду цього кримінального провадження, та не підвереджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному проваджені.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись статтею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у предявленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді застави ухвалою суду від 26.06.2014 року скасувати.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_5 після набрання чинності вироку розмір застави встановлений ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26.06.2014 року, яка була сплачена 26.06.2014 року в розмірі 23720 гривень (банк платник Луганська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луганськ, банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ТУ ДСА України в Луганської області, код отримувача 26297948, р/р платника 10026053713742, МФО 304795, р/р отримувача 37318003000730, МФО 804013, призначення оплата згідно ухвали справа № 426?12113?14-к застава за ОСОБА_5В.) та в розмірі 25000 гривень (банк платник Луганська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луганськ, банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ТУ ДСА України в Луганської області, код отримувача26297948, р/р платника 5577********1015, р/р отримувача 37318003000730, МФО 804013, призначення оплата згідно ухвали справа № 426?12113?14-к застава за ОСОБА_5В.)

Речові докази: 522 патрона калібру 5,45; 201 патрона калібру 7,62мм; 3 автомати Калашникова «АКС-74У» 1989 року випуску, які знаходиться в камері сховища Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити, як такі які не представляють цінності;

- 3 рюкзаки, два костюми камуфляжні, 2 камужліжних штанів, які віддані під розписку ОСОБА_7, повернути ОСОБА_7;

- 3 панами камуфляжні, 2 безболки, 1 шапка Балаклава, 1 рюкзак, які віддані під розписку ОСОБА_10, повернути ОСОБА_10;

- 2 рюкзаки, шнурівка, які віддані під розписку ОСОБА_5, повернути ОСОБА_5;

- металевий шолом, який знаходиться в камері сховища Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити, як такий що не представляє цінності;

- автомобіль ЗАЗ «Віда», який відданий під розписку ОСОБА_6, повернути ОСОБА_6;

- сліди пальців рук, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження, залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №№ 273/274/277 від 09.07.2014 року на користь держави в розмірі 2767, 05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.06.2014 року № на користь держави в розмірі 922, 35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.07.2014 року №233 на користь держави в розмірі 2661, 12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи від 30.07.2014 року №248-66 на користь держави в розмірі 368, 94 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_11