Рішення № 61745786, 11.02.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
426/2396/13-ц
Номер документу
61745786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 426/2396/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 426/2396/13-ц за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

12 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочено ПАТ «А-Банк») заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року, що становить 20 559 гривень 26 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «А-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 26 серпня 2008 року було укладено договір №б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнає. Надав суду заяву щодо застосування строків позовної давності до вимог ПАТ «А-Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року, що становить 20 559 гривень 26 коп., оскільки пунктом 9.12 Умов та правил банківських послугпередбачений термін дії Договору, який встановлений 12 місяців з дати підписання. Отже загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимог про оплату за Договором сплив 26.08.2012 року. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Також пояснив, що він отримував гроші у банку, заборгованістю не цікавився, на даний час не працює, мешкає з батьками. Коштів на повернення боргу не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що між ПАТ «А-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 26 серпня 2008 року було укладено договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.7-12)

Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконуються кредит не повертається, що підтверджується розрахунком заборгованості.( а.с.3-7)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 26.11.2013 року, він має заборгованість в розмірі 20 559 гривень 26 коп., що вбачається з долученого до справи розрахунку.

В судовому засідання було встановлено що відповідач підписував заяву про надання кредиту та отримував вищевказаний кредит.

Крім того відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву щодо застосування строків позовної давності до вимог ПАТ «А-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України - позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Пунктом 9.12 Умов та правил банківських послуг передбачений термін дії Договору, який встановлений 12 місяців з дати підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Ані позивач, ані відповідач не проінформували про припинення дії Договору.

Таким чином після спливу річного терміну дії Договору, строк його дії що разу продовжувався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 щодо застосування строків позовної давності до вимог ПАТ «А-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527,530, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № 29090829000010 заборгованість у розмірі 20 559 гривень 26 коп. за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № 64994919400001 судові витрати у розмірі 229 гривень 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13 лютого 2014 року.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61745786 ?

Документ № 61745786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61745786 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61745786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61745786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61745786, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 61745786, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61745786 відноситься до справи № 426/2396/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/2396/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61745778
Наступний документ : 61745800