Ухвала суду № 61744236, 30.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/4455/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.06.2016);

відповідача-2: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії Хліб України, б/н від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1840/16 від 12.04.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016

у справі № 914/4455/15

за позовом: Державної акціонерної компанії Хліб України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, м. Львів

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товарної біржі Перша Універсальна, м. Львів

про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 на аукціоні Товарної біржі Перша Універсальна

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №914/4455/15 (колегія суддів у складі головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич, В.Л. Кузя) розгляд справи відкладено на 30.09.2016.

У звязку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.

У звязку із зміною складу колегії суддів розгляд справи 30.09.2016 розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі №914/4455/15 (суддя О.І. Щигельська) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ДАК Хліб України оскаржив назване рішення суду першої інстанції.

Скаржник, відповідач 2 та треті особи явки своїх представників в судове засідання 30.09.2016 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 ТОВ Торговий дім Геосистеми, який зявився в судове засідання, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до п. 9- 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України від 17 травня 2011 року N 7, з наступними змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну 30.09.2016 складу колегії суддів апеляційної інстанції, неявку в судове засідання представників скаржника та інших учасників судового процесу, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 на 14 год. 40 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддяО.В. Зварич

СуддяО.С. Скрипчук