Court ruling № 61744236, 30.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.09.2016
Case No.
914/4455/15
Document №
61744236
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/4455/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.06.2016);

відповідача-2: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії Хліб України, б/н від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1840/16 від 12.04.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016

у справі № 914/4455/15

за позовом: Державної акціонерної компанії Хліб України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, м. Львів

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товарної біржі Перша Універсальна, м. Львів

про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 на аукціоні Товарної біржі Перша Універсальна

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №914/4455/15 (колегія суддів у складі головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич, В.Л. Кузя) розгляд справи відкладено на 30.09.2016.

У звязку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.

У звязку із зміною складу колегії суддів розгляд справи 30.09.2016 розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі №914/4455/15 (суддя О.І. Щигельська) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ДАК Хліб України оскаржив назване рішення суду першої інстанції.

Скаржник, відповідач 2 та треті особи явки своїх представників в судове засідання 30.09.2016 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 ТОВ Торговий дім Геосистеми, який зявився в судове засідання, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до п. 9- 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України від 17 травня 2011 року N 7, з наступними змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну 30.09.2016 складу колегії суддів апеляційної інстанції, неявку в судове засідання представників скаржника та інших учасників судового процесу, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 на 14 год. 40 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддяО.В. Зварич

СуддяО.С. Скрипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 61744236 ?

Документ № 61744236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61744236 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61744236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61744236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61744236, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61744236, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61744236 refers to case No. 914/4455/15

This decision relates to case No. 914/4455/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61744235
Next document : 61744237